发电机出租安装价格

据测算，燃气发电机投用后，按每天运行时间10小时计算，日节约电力消耗80元，年节约电力消耗2.9万元。

投用燃气发电机前，井场原油生产配套设备设施主要的动力来源为电力。8月初，油田借鉴陕北和红河工区伴生气发电的成功经验，结合区块内长8油藏产气情况，对复产井套压、套管气量、含水、日产油量进行综合对比分析，优化出ND27P2井作为宁东油田 将原油伴生气回收变为电能的试点井场。

“燃气发电机即保证了生产设备设施用电需求，同时，将井口旁通气管线连接至锅炉，在冬季可大量降低加温集输原煤消耗，减少煤炭燃烧量，减少污染物排放，实现了优化生产、降本增效。”项目部负责人高革胜说。

有关专家的“罔顾雾霾而言他”，并非病急乱投医，而是在保全某种利益的顾虑下，把治霾的引向了另一个方向。客观来说，强风天气的确不易形成雾霾，可如果按照这些专家的说法“治霾只能靠风”，那“治霾”工作几乎就是听天由命。无论是他们笔下的“偷”走了风的风力发电机，还是“挡住”风的防护林，恰恰都是绿色环保的项目，这些环保项目是不可能“偷走”或“挡住”风的，所以所谓的风吹“治霾”不论从哪个角度来讲都比较荒诞，是治标不治本的。那么，在治霾的问题上，为何会“风吹”二度?这其实在公众觉得“专家的话要反着听”的调侃中，早已看出某些专家是为既得利益团体服务的。

对于雾霾的成因，几乎无需太多的解释，就如何控制而言，继“奥运蓝”后的“APEC蓝”已经给出了答案。客观地说，治霾的难题在于，如何解决粗放型的高耗能生产模式与经济发展速度的矛盾。也就是说，在资金和技术条件上，还无法迅速改变相关企业的耗能和排放方式的情况下，如何兼顾环境治理和经济增长二者的关系。如今，“治霾只能靠风”已经煞有介事地说了两遍。网络流行语有云，“重要的事说三遍”，不知还有没有专家说出第三种“风”语?三遍之下至少说明治霾这件事很重要。